PRM membantah perlanjutan tempoh Tan Sri Md Raus Sharif sebagai Ketua Hakim Negara

2017-08-08

Kepada Pengarang yang dihormati,

Parti Rakyat Malaysia (PRM)  dengan kerasnya membantah perlanjutan tempoh Tan Sri Md Raus Sharif sebagai Ketua Hakim Negara selama tiga tahun berkuatkuasa mulai 4 Ogos 2017. Tempoh perkhidmatan Tan Sri Md Raus tamat setelah beliau capai umur persaraan 66 tahun, serta lanjutan 6 bulan yang diberikan pada 3 Ogos 2017.

PRM bertekad bahawa tarikh akhir tempoh perkhidmatan hakim iaitu tarikh persaraan mesti pasti dan  mandatori.

Pasti  dan mandatori bererti hakim setelah dilantik sebagai hakim tidak boleh dibuang kerja sehingga umur persaraan,  yang pada masa ini adalah 66 tahun. Ini bermakna juga  tempoh perkhidmatan hakim tidak boleh dilanjutkan melampaui umur persaraan  oleh mana-mana pihak termasuk Perdana Menteri atau Ketua Hakim Negara.

Pendirian PRM adalah bahawa untuk Malaysia  mencapai status negara dan masyarakat maju serta dihormati komuniti antarabangsa, amalan Malaysia harus sejajar dengan amalan  yang diterima oleh Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, contohnya dalam isu kehakiman ialah Prinsip Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu mengenai perlakuan hakim dan badan kehakiman.  

Dalam United Nations Basic Principles on the Independence of the Judiciary, yang dengan jelas menyatakan perlu tarikh akhir tempoh perkhidmatan yang pasti  , ‘Judges, whether appointed or elected, shall have guaranteed tenure until a mandatory retirement age or the expiry of their term of office, where such exists.’(Hakim, sama ada dilantik atau dipilih, harus mempunyai tarikh perkhidmatan yang terjamin sehingga tarikh persaraan mandatori atau kehabisan tempoh perkhidmatan, di mana ia wujud)

Tindakan PM Najib dan juga tindakan bekas Ketua Hakim Negara, Ariffin Zakaria sehari sebelum Ketua Hakim bersara.  Ada kemungkinan kebebasan hakim dicabul.

 Untuk memastikan kebebasan kehakiman, satu perkara yang perlu adalah ketetapan tempoh perkhidmatan.

Jika tidak, hakim mungkin membuat keputusan yang disukai mereka yang ada kuasa melanjutkan tempoh perkhidmatan hakim. Justeru kebebasan kehakiman di Malaysia diragui.

Rakyat Malaysia berhak mempunyai hakim yang bebas membuat keputusan Mahkamah berasaskan keadilan,  tanpa dipengaruhi oleh mana-mana pihak termasuk Perdana Menteri Najib dan UMNO-BN. 

Tindakan PM Najib dan UMNO-BN ini bukan sahaja menonjol amalan dan teladan yang   tidak sihat,  bahkan akan terus menjejaskan kebajikan rakyat dan ekonomi negara.

Tindakan PM Najib dan UMNO-BN ini,  juga seolah-olah mahu memastikan badan kehakiman Malaysia akan berpihak kepada UMNO-BN khususnya apabila PRU14 akan diadakan bila-bila masa. 

Persepsi umum adalah sistem pentadbiran keadilan di Malaysia bertambah keraguannya susulan perlanjutan tempoh Tan Sri Md Raus ini. 

PRM menuntut agar Tan Sri Md Raus segera letak jawatan selaku Ketua Hakim Negara dan juga hakim Mahkamah Persekutuan,  di mana tindakan ini amat penting untuk Malaysia - untuk mengembalikan kebebasan kehakiman di Malaysia. 

PRM juga menuntut PM Najib dan UMNO-BN jangan melakukan perkara yang akan menjejaskan Malaysia dan menyebabkan penderitaan rakyat berterusan atau bertambah teruk. 

Yang benar, 

(Koh Swe Yong)

Setiausaha Agung PRM

012-2766551

No. 7D Jalan PJS 1/48 Petaling Utama, 46000 Petaling Jaya Selangor

人民党强烈反对延长首席大法官任期 大法官的委任需参照联合国的国际原则

Kenyataan media PRM

2017-08-08

人民党强烈反对延长首席大法官任期

大法官的委任需参照联合国的国际原则

马来西亚人民党总秘书今天发表文告，马来西亚人民党强烈反对延长联邦法院首席大法官劳 勿 斯沙利夫的大法官三年任期，即2017年8月4日起生效。

劳勿斯大法官任期于2017年8月3日截至，因劳勿斯年届66岁即法官退休年龄，加上延长任期6个月。

辜瑞荣指出，人民党的立场是，如果马来西亚要实现发达国地位，并获得国际社会尊敬，马来西亚的行为准则需要与联合国的行为准则一致。在司法课题上就是联合国关于法官行为和司法机构的准则。

联合国的司法独立基本准则清楚阐明，法官需要明确的服务任期期限。“法官，不论是受委任或者选出，其任期必须有保障，直到强制性退休年龄或任期届满为止。”

人民党坚决认为，法官服务期限即退休日期必须明确和强制性的。

明确和强制性既是法官一旦受委任为法官就不能被开除，且任职直到退休年龄，现在而言是66岁。与此同时，也意味法官到了任职期限即退休年龄，任何方面，不论是首相或是联邦法院首席大法官，都不能延长其服务任期超越退休年龄。

现在，首相和前联邦法院首席大法官阿里芬查卡利亚在退休前一天延长劳勿斯的首席大法官任期三年。这个做法有可能侵犯司法独立。

为了确保司法独立，必需要做的事项是服务期必须固定。

不然，法官的判决可能会让那些有权力延长法官服务任期者喜见的。因此，人们会质疑马来西亚的司法独立。

马来西亚人民有权利要求法官独立，并根据公正原则，且不受任何方面包括纳吉首相和巫统--国阵左右。

纳吉首相和巫统—国阵的行动不但立下不良行为和榜样，甚至将危害人民福利和国家经济。

纳吉首相和巫统—国阵的这个行动也似乎在确保马来西亚的司法机构将袒护巫统—国阵，尤其是全国第14届大选即将在任何时候举行。

一般人民的想法，随劳勿斯的大法官任期被延长，越来越怀疑马来西亚的公正行政系统

人民党强烈要求劳勿斯马上辞去联邦法院首席大法官职位及联邦法院法官职。这个行动对马来西亚非常重要，可以恢复马来西亚的司法独立。

人民党也强烈要求纳吉首相和巫统—国阵不要作出危害马来西亚，并导致人民持续痛苦，情况演变的更加恶劣。

马来西亚人民党总秘书

辜瑞荣

012-2766551

No. 7D Jalan PJS 1/48 Petaling Utama, 46000 Petaling Jaya Selangor

PRM MEMBANTAH CARA RANG UNDANG-UNDANG MKN DIBENTANGKAN DAN CUBA NAFIKAN SIASATAN KEMATIAN(INQUES)

Kenyataan Media – 5/12/2015

PRM MEMBANTAH CARA RANG UNDANG-UNDANG MKN DIBENTANGKAN DAN  CUBA NAFIKAN SIASATAN KEMATIAN(INQUES)

PARTI RAKYAT MALAYSIA(PRM)  PRM  membantah Rang Undang-Undang Majlis Keselamatan Negara(MKN) 2015, dan menuntut MKN ditarik balik, dan dibentangkan semula, jika perlu,  di Dewan Rakyat pada sesi akan datang setelah pindaan perlu dilakukan demi memastikan keadilan dan hak asasi.

PRM membantah cara  Rang Undang-Undang Majlis Keselamatan Negara 2015(MKN)[National Security Council Bill 2015] dibentangkan bagi kali pertama di Dewan Rakyat  lewat pagi Selasa 1/12/2015, jam  lebih kurang 11.30 pagi, dan seterusnya  diluluskan dengan begitu cepat pada hari akhir persidangan  sesi Parlimen, iaitu  3/12/2015.

Malaysia  negara mengamal demokrasi, dan mereka yang duduk di Parlimen adalah Wakil Rakyat– yang perlu sangat berbincang  dan dapatkan balasan rakyat.

Dalam kes ini, rakyat tidak ada pun notis awal mengenai Rang Undang-Undang ini. Ini bererti rakyat telah dinafikan peluang membaca, membincang, membuat keputusan dan seterusnya memberikan arahan perlu kepada wakil mereka di Parlimen.

19 Oktober 2015 merupakan tarikh mula persidangan Dewan Rakyat sesi ini (19/10/2015 – 3/12/2015), dan pihak kerajaan Barisan Nasional nyata ada banyak masa mulai tarikh mula sesi ini untuk membentangkan Rang Undang-Undang ini buat kali pertama, ataupun sekurang-kurangnya mengedarkan salinan Rang Undang-Undang ini kepada Ahli Parlimen dan memuatnaikkan Rang Undang-Undang ini dalam Laman Web Parlimen. Jika ini dibuat, rakyat Malaysia ada masa untuk menimbangkan Rang Undang-Undang ini dan menyalurkan soalan dan pendapat mereka.

PRM membantah dengan kerasnya cara yang langsung tidak menghormati nilai dan semangat demokratik yang telah digunakan kerajaan Barisan Nasional dalam membentangkan Rang Undang-Undang ini dalam Dewan Rakyat. Cara yang digunakan kerajaan  pimpinan Najib Tun Razak adalah memalukan  dan langsung tidak boleh diterima oleh rakyat  negara demokratik. Ini bukan kali pertama hal ini berlaku, kerana perkara  sama telah juga berlaku pada Rang Undang-Undang Malaysian Airline System Berhad (Pentadbiran) 2014.

TIADA SIASATAN KEMATIAN ATAU INKUES

PRM juga membantah dengan keras peruntukan dalam Rang Undang-Undang yang boleh menyebabkan ketidakadaan siasatan kematian atau inkues ke atas mayat mana-mana anggota Pasukan Keselamatan atau mereka yang terbunuh di dalam kawasan keselamatan akibat operasi yang dijalankan oleh Pasukan Keselamatan.

Siasatan kematian atau inkues harus diadakan untuk semua kematian yang berlaku, khususnya bila ada penglibatan polis atau mana-mana pasukan keselamatan adalah sangat perlu di Malaysia. Perhatian harus diberikan kepada keputusan Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasa Malaysia (EAIC) pada lebih kurang 30/10/2015 ini, yang mengesahkan kematian seorang tahanan, Syed Mohd Azlan Syed Mohamed Nur pada 3 November 2013 mempunyai kaitan dengan kekerasan dan/atau salah laku pihak polis. Justeru, perlu sangat siasatan kematian atau  inkues bila pihak berkuasa terlibat.

Koh Swe Yong

SetiausahaAgung,

Parti Rakyat Malaysia

( Tel: 012-2766551)

人民党：运用政府权力修改过路费合约

14-10-15

人民党：运用政府权力修改过路费合约  

马来西亚人民党总秘书辜瑞荣今天发表文告，强烈反对当局允许大道特许经营公司，提高过路费。

当局完全没有以民为先，协助减轻人民困苦生活，反而采取步骤不断陷人民于更加困苦生活境地，提高过路费达200巴 仙，给与的理由牵强，无法令人信服，也非常不负责任。

何况用大道的车辆年年都在增加，即使降低过路费，大道公司还是有利可图。

工程部长法迪拉把过路费涨价责任，推给前任政府的做法，就是一个推卸责任的诡辩，极度不负责任。他在辩说，大道涨价与现任政府无关，要怪别怪本政府，骂前任政府吧。

虽然和今天的大道公司签约的是前任政府，但是大家都知道，政府的决定是具体负责的，只要有一个部长反对，任何决定就不能通过，除非不同意者自己辞职或被逼离职，离开内阁。

这个决定才能通过。

现任首相和一些部长也在前任政府当部长，竟然他们有份通过大道私营化政策，难道他们没有责任共同承担这个责任？

权力在政府手里，如果大道私营化合约实施起来对人民大众不利，政府政策以民为先，照顾人民利益，那么可以利用手中权力，修改不利人民条文。如果可以，废除大道收费。

马来西亚人民党相信，国阵政府如果提出检讨并进行修改大道合约，减轻人民负担，必能够在国会获得压倒性支持，也能赢得人民衷心支持。

问题就在于，执政当局能把人民利益摆在第一位？

马来西亚人民党总秘书

辜瑞荣

012-2766551

PRM : Pinda Perjanjian Dengan Syarikat Konsesi Tol Demi Kepentingan Rakyat

Kenyataan Media 14-10-15

PRM : Pinda Perjanjian Dengan Syarikat Konsesi Tol Demi Kepentingan Rakyat

Parti Rakyat Malaysia (PRM) berpendapat pihak berkuasa tidak harus membenarkan syarikat konsesi tol menaikkan tol.

Apabila  tol dinaikkan, pihak berkuasa tidak menepati slogan rakyat didahulukan, membantu meringankan beban berat   rakyat, sebaliknya melakukan   yang meyusahkan lagi kehidupan umum dengan kadar kenaikan setinggi 200 %, dan sebab diberikan tidak munasabah dan tidak meyakinkan, menonjol sikap pihak berkuasa yang tidak prihatin dan tidak bertanggungjawap.

Maklumlah, kenderaan yang mengguna lebuh raya naik setiap tahun, jika kadar tol diturunkan, syarikat konsesi masih boleh mendapatkan keuntungan.

Menurut laporan berita, Menteri Kerja  Raya Haji Fadillah Yusof berkata, pihak kerajaan yang lepas harus disalahkan. Alasan alihkan  tanggungajawap kenaikan tol kepada pihak kerajaan lepas amat tidak bertanggungjawap, dan ternampak percubaan melepaskan tangan yang perlu dipikul oleh kerajaan kini.

Walaupun apa yang kita alami sekarang adalah ekoran daripada perbuatan kerajaan lepas. Tetapi rakyat juga tahu bahawa keputusan yang dibuat oleh kerajaan adalah tanggungjawap bersama, dan kerajaan sekarang merupakan kesinambungan  kerajaan lepas,  jikalau ada seorangpun  menteri dalam jemaah kabinet tidak bersetuju, keputusan itu tidak akan dilulus, kecuali menteri tersebut meletak jawatan atau dipaksa meninggalkan jemaah menteri, keputusan itu baru boleh dilulus.

Perdana Meneteri dan juga beberapa orang menteri lain berada di jemaah menteri kerajaan yang lepas, dan mereka turut bersama meluluskan keputusan penswastaan lebuh raya,  ini bermakna kerajaan sekarang turut bertanggungjawap terhadap kenaikan tol.

Kuasa pemerintahan adalah dalam tangan kerajaan, kalau perjanjian konsesi tol didapati tidak menguntungkan  rakyat, kerajaan boleh mengguna kuasa yang diamanahkan rakyat untuk meminda mana-mana perjanjian  yang membebankan rakyat. Jika boleh, tol harus dimansuhkan.

PRM yakin, jika kerajaan BN membentangkan supaya perjanjian konsesi tol dikaji dan dipinda, untuk meringankan bebanan rakyat, pembentangan di parlimen akan mendapat sokongan yang kuat, dan pindaan ini  dapat menawan hati jiwa rakyat.

Persoalannya  ialah dapat tak  kepentingan rakyat diletak pada kedudukan pertama?

Koh Swe Yong

Setiausaha Agung Parti Rakyat Malaysia (PRM)

012-2766551

PRM bantah salahguna SOSMA Tahan Peguam

PRM bantah salahguna SOSMA Tahan Peguam

Parti Rakyat Malaysia (PRM) membantah dengan kerasnya penyalahgunaan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas, SOSMA ) 2012 untuk  menahan peguam Matthias Chang. 

Matthias Chang merupakan peguam bela Khairuddin Abu Hassan yang juga ditahan di bawah SOSMA.

Pihak berkuasa menyalahgunakan SOSMA  terhadap orang perseorangan yang berbeza pendapat dan tidak berpuas hati dengan  pihak berkuasa, dan bertindak membantah secara aman, dalam hal ini, berkaitan dengan skandal 1MDB. 

Apabila pihak berkuasa bertindak menahan Matthias Chang, tindakan ini memperlihatkan pihak berkenaan tanpa segan-silu dan terang-terang membelakangkan semangat pemerintahan undang-undang (rule of law), merampas  hak peguam mewakili anak guamnya yang ditahan serta hak demokratik seorang rakyat menuntut pihak berkuasa menyiasat dengan telusnya, mengumumkan dan menerangkan perkara benar tentang peristiwa yang melibatkan kepentingan rakyat dan negara.

Sekarang , Majlis Raja-Raja yang tidak bercampur dalam hal politik juga meluahkan kebimbangan dan kegelisahan tentang 1MDB, dan mengeluarkan kenyataan supaya siasatan  1MDB dipercepatkan, jika perkara 1MDB tidak diselesaikan dengan memuaskan dan cepat, dikhuatiri  kepenitngan rakyat dan negara  akan terjejas oleh perkembangan negatif 1MDB.

Walaupun semasa SOSMA digubal dan dibentangkan, pihak berkuasa dengan panjang lebar menjanjikan bahawa SOSMA hanya diguna untuk membanteras pengganas, tidak diguna untuk individu yang berbeza pendapat.

Akan tetapi, tidak lama selepas SOSMA dikuatkuasakan , kita nampak, pihak  berkuasa menggunanya menahan anggota UMNO Khairuddin Abu Hassan yang berbeza pendapat dengan pihak UMNO atasan. 

Beliau membuat laporan polis dalam negeri dan di luar negeri, kerana hendak skandal 1 MDB disiasat. 

SOSMA juga diguna untuk menahan peguan belanya Matthias Chang. Selain membuat laporan dalam negeri, Khairuddin juga membuat laporan di Switzerland, Britain, Hong Kong dan Singapura. Beliau dilarang ke luar Negara, iaitu sebelum hendak ke Amerika Syarikat membuat laporan. 

Peguam yang menemaninya Matthias dilarang sekali ke luar negara dan ditahan dibawah SOSMA semalam.   

Perkembangan skandal 1MDB dengan dirinya mendedahkan, SOSMA mengganti Akta Keselamtan dalam Negeri (ISA), dan turut disalahguna seperti ISA, yang bezanya hanya nama. 

 

Oleh itu, pihak polis  masih boleh membuat tangkapan, tetapi dari had masa tahanan 60 hari dipendekkan menjadi 28 hari. 

Ini sebenarnya tempoh tahanan yang hendak dipinda sebelum pemansuhan ISA diterima. Pada tahun 1960, semasa ISA mula digubal dan dilulus dan kuatkuasa, tempoh tahanan pihak polis ialah 28 hari.

Dapat dijangka, apabila keadaan dalam negara kian runcing kerana rakyat tidak berpuas hati dengan kehidupan yang menghimpit,  akan berlakunya rakyat yang membantah secara aman dan menuntut perubahan ditahan, seterusnya kemungkinan ditahan bertahun-tahun panjang tanpa bicara di bawah SOSMA, seperti ISA diguna untuk melenyapkan pengkritik –pengkritik termasuk penjenayah.

PRM membantah pelaksanaan SOSMA dan penahanan tanpa bicara. Untuk mengelak lebih ramai rakyat menjadi mangsa SOSMA pada masa akan datang, SOSMA dan seberang undang-undang yang peruntukkan tahanan tanpa bicara harus dimansuh.

Koh Swe Yong

Setiausaha Agung PRM

09-10-15