Loading...

Wednesday, February 10, 2016

Chan Ping Quan, bekas tahanan ISA, meninggal dunia

我们失去一位终身为反殖,争取独立、社会正义、平等,为人民社区谋福利战士。陈炳权为前马来亚劳工党干部,60年代增任民选增江市议员,在内安法令下被扣留。劳工党被当局解散后,从扣留营释放后,积极从事社会、社区、华文教育工作。

We lost a dedicated lofe-long fighter who devotes his whole life fighting against colonialism, works for social justice and equality, serves people and community. Chan Ping Quan is a cadre of Labour Party of Malaya, an elected Jinjiang Local Councillor in 1960s, and an ISA detainee. After Labour Party of Malaya is dissolved by BN government and following his release from Batu Gajah Detention Camp, Chan continues actively in social, community and Chinese Education works.

Wednesday, January 27, 2016

马来西亚人民党反对签署跨太平洋伙伴协议(TPPA)

致新闻采访主任:


文告: 27/1/2016

马来西亚人民党反对签署跨太平洋伙伴协议(TPPA)

马来西亚人民党总秘书辜瑞荣今天发表文告,马来西亚人民党坚决反对跨太平洋伙伴协议。

辜瑞荣文告指出,TPPA2005年由美国总统布斯开始推动,在约500位全世界最大的跨国公司“顾问”黑箱神秘草拟和谈判下进行。
人民党从各方对协议的好处和坏处分析,认为协议对某方面有益,明显的对更多方面带来坏处。

据一位增经任美国克林顿总统劳工部长的美国经济政治学教授批评,在协议的29章节里,只有5个章节触及贸易事项,其他章节关于限制签署国,降低环境素质,降低食物和个人安全水平,不然涉及金融、能源、气候、劳工等的政策和条规。TPPA给与跨国公司新的和更大的权力。这些跨国公司控制这世界上的资源,赋予他们权力来决定我们生存。

人民党反对TPPA,也因为协议有关解决国家和外国公司之间的投资纷争机制(‘Investor State Dispute Settlement’ (ISDS)),赋予外国公司投资和盈利,新的赔偿法律以及扩大的和特别保护,且冲裁法庭设在国外,不是由马来西亚的法庭审判。有关外国公司可以挑战马来西亚政府为了保护国人健康和福利及环境的新政策和法律条规,如果他们认为该政策和法律侵蚀他们公司的营业利润。

另一方面,上述权利只限外国公司拥有,马来西亚公司和人民不能享有这个权利。这是明显歧视协议。马来西亚公司和人民只能在马来西亚法庭挑战马来西亚政府。这是不公正的。外国公司寻求赔偿也必须在马来西亚法庭进行,而不是在国外的冲裁庭。

在这条文下,马来西亚政府可以被起诉,是不能被接受的。我们将看到巨大冲击,而马来西亚政府到时要赔偿千万亿万令吉,也将使到我国政府害怕,不敢制定有利人民福利的新政策和法律。

一些已签署含有上述条文的自由贸易协定国家正面对这样的诉讼。埃及、加拿大、澳洲、美国、阿根廷、萨尔瓦多和委地马拉等政府因香烟、农业种子基因、石岩天然气和汽油开采政策,影响外国公司的投资利润,被要求数以千万亿万计赔偿。这已不是学术性或假设性的问题,而是真正已经发生的事情。

马来西亚这之前已经跟一些国家签署了自由贸易协议,也必须遵守。许多专家指出,TPPA将危害到国家和人民的消费、健康和医药、教育、生活权利、工人权利、保护环境政策权利、享有居住、食物、水和产品安全权利、知识产权、弱势和少数群体和少数族群权利如儿童和原住民。

马来西亚人民党认为,马来西亚政府必须以照顾多元民族多元宗教的国人和马来西亚本土公司利益为先,而不是外国跨国财团,某些国内公司或者某个阶层如官营和关联公司,或朋党公司。人民党因此反对TPPA.

马来西亚人民党总秘书


辜瑞荣
012-2766551

Lihat Kenyataan Penuh:- 

PRM Menolak TPPA



Kenyataan Media – 27/1/2016

PRM Menolak TPPA

Parti Rakyat Malaysia(PRM)  dengan  tegasnya   menolak TPPA.

TPPA mula  dirangka dan dirunding dalam kotak hitam oleh 500 “penasihat” syarikat   multinasional terbesar dunia pada 2005 di bawah inisiatif pentadbiran  Presiden Bush.

PRM telah mengambil kira teks Perjanjian, dan  hujahan mengenai kebaikan TPPA dan  keburukan TPPA. Walaupun ada perkara yang mungkin baik bagi sesetengah pihak, nyata juga terkandung banyak aspek yang akan membawa kesan negative kepada banyak pihak lain.

Menurut seorang professor  political economist Amerika yang pernah menjadi Menteri Buruh di bawah pentadbiran Presiden Bill Clinton Robert Reich, antara 29 bab TPPA, hanya 5 bab menyentuh perdagangan, selebihnya meletak had-had (restrictions) pada kerajaan anggota TPPA, menyusutkan kualiti persekitaran, merendahkan standard keselamatan makanan dan orang-perseorangan atau berkenaan polisi dan peraturan kewangan, tenaga, cuaca dan sebagainya. Dengan TPPA, kuasa baru akan diberikan dan dipertingkatkan kepada syarikat multinasional yang kawal semua sumber di dunia.

Justeru, demi menerima apa yang baik, PRM tidak boleh bersetuju kepada perkara yang tidak baik yang akan memberikan implikasi buruk kepada rakyat Malaysia keseluruhannya pada masa akan datang. Oleh sebab itu, PRM menolak TPPA.

TPPA ada  peruntukan mengenai pelaburan dan mekanisme penguatkuasaannya, iaitu klausa Penyelesaian Pertikaian Pelabur-Negara (‘Investor State Dispute Settlement’ (ISDS)).

Klausa ini memberikan pelabur asing di Malaysia satu kaedah tuntutan gantirugi undang-undang yang baru, dan  hak perlindungan luar biasa dan tambahan berkenaan pelaburan dan keuntungan mereka iaitu satu  tribunal yang akan mendengar tuntutan mereka. Tribunal ini bukan di Malaysia tetapi di luar negara. Mereka boleh mencabar polisi dan undang-undang baru Malaysia yang dilaksanakan untuk melindungi kesihatan dan kebajikan rakyat dan alam sekitar yang  akan  menyekat  keuntungan mereka.

Hak  untuk ambil tindakan terhadap kerajaan Malaysia di tribunal luar negara ini tidak  diberikan kepada pelabur, syarikat dan perniagaan milik rakyat Malaysia. Ini adalah diskriminasi terhadap rakyat Malaysia yang hanya boleh ambil tindakan di Mahkamah  Malaysia terhadap kerajaan Malaysia. Ini tidak adil. Apa-apa tuntutan terhadap kerajaan Malaysia oleh syarikat asing harus di buat  Mahkamah Malaysia.

Oemberiah hak ini kepada pelabur asing serta risiko bahawa Malaysia  akan disaman di tribunal luar negara jika Malaysia melalui undang-undang atau polisi melindungi  rakyat  dan pekerja tidak boleh diterima langsung. PRM, setelah melihat impak peruntukan ISDS yang terkandung dalam perjanjian lain yang telah dikuatkuasakan yang  akan menyebabkan negara takut membawa polisi dan undang-undang baru  menjaga kebajikan rakyat dan negara.

Contohnya, jika Malaysia cuba menaikkan gaji minima pekerja selepas menandatangani TPPA,  Malaysia boleh disaman berjuta-juta atau berbillion ringgit oleh syarikat asing kerana menghakis keuntungsn mereka. 

Risiko klausa ISDS bukan lagi teori atau kemungkinan sahaja, kerana sudahpun berlaku di negara Mesir yang disaman syarikat Peranchis berasaskan  klausa ISDS. Kerajaan  Kanada , Amerika Syarikat, Argentina, Australia, El Salvador  atau Guatemala disaman oleh syarikat multinasional kerana melaksanakan undang-undang atau polisi yang dikatakan menghakis  keuntungannya.

Perjanjian TPPA dikatakan akan menyebabkan barangan, produk dan perkhidmatan luar negara lebih mudah masuk ke dalam pasaran Malaysia, lalu membawa kesan positif, dan mungkin rakyat akan dapat lebih akses kepada  lebih banyak pilihan dan juga lebih murah. Menurut laporan berita,  sebanyak 30% peniaga dan syarikat Malaysia terpaksa tutup kedai. Petani juga akan terjejas sekiranya hasil tanaman mereka tidak dapat bersaing  dengan produk sama yang datang dari luar negara. Justeru, TPPA harus ditolak demi kepentingan rakyat Malaysia.

PRM mahu rakyat Malaysia diutamakan dalam  perniagaan, bukan sekadar  menjadi pekerja, ataupun hanya menjalankan perniagaan francais,  dan sebenarnya syarikat memberikan francais mmilikan luar negara. KFC dan 7 Eleven  adalah contoh syarikat Amerika Syarikat.

Pelabur atau syarikat asing  biasanya hanya mencari keuntungan dan tidak tetap di Malaysia. Justeru, ini memberikan impak serius kepada pekerja yang tidak ada mempunyai jaminan kerja dan pendapatan, serta juga syarikat tempatan yang memberikan khidmat kepada syarikat asing ini kerana bila-bila sahaja mereka boleh berpindah ke negara lain..

PRM juga ingin menyatakan bahawa perjanjian yang telah ditandatangani  kerajaan BN Malaysia sudah memberikan kesan negative. Kini perniagaan asing boleh membawa masuk semua pekerja utama mereka dari luar. Ini bermakna tiada pemindahan  teknologi dan kemahiran kepada rakyat Malaysia.

Perjanjian dahulu juga sudah menamatkan kewajiban bagi pelabur asing  gunakan peratusan tertentu ‘bahan tempatan atau local content’. Kini  kesan TPPA akan lebih teruk daripada kesan perjanjian yang ditandatangani kerajaan BN Malaysia.

Banyak pakar juga telah meluahkan kebimbangan akan kesan kemudaratan TPPA terhadap hak kesihatan dan hak kehidupan pengguna, terutamanya  kesusahan akses kepada ubat-ubatan  pada kadar yang munasabah atau produk yang selamat; hak bekerja dan hak di tempat kerja; hak untuk menikmati taraf hidup yang memadai, termasuk akses kepada tempat tinggal, makanan dan air yang selamat; hak terhadap harta intelek; hak kumpulan minoriti tertentu dan kewajipan negara untuk melindungi mereka contohnya kanak-kanak, terutamanya yang miskin, dan juga Orang Asli.

PRM juga ingin menyatakan bahawa kerajaan Malaysia dalam hal perkara TPPA harus menjaga kepentingan semua rakyat Malaysia, bukan hanya kepentingan syarikat dan golongan tertentu sahaja seperti syarikat milik kerajaan dan GLC. Adalah kewajiban kerajaan negara menjaga kepentingan dan kebajikan rakyat dan syarikat Malaysia yang berbilang bangsa dan agama.

Justeru, setelah PRM tetap dengan pendirian membantah Malaysia menandatangani TPPA, dan seterusnya meratifikasi TPPA.

Koh Swe Yong
Setiausaha Agung PRM
012-2766551

Tuesday, January 5, 2016

人民党促请当局立刻行动停止关丹铝矿开采

05-01-16

致新闻采访主任:

人民党促请当局立刻行动停止关丹铝矿开采

马来西亚人民党总秘书辜瑞荣今天发表文告指出,中央和州政府必须立刻行动,接受公众和专家科学家的意见建议,停止关丹区的无节制的开采铝土矿活动,何必要再开任何会议来讨论鉴定,该铝矿开采活动对大众健康、公共实施、公路安全、水源、食物链、渔民生计和环境所造成的巨大破坏和危害。

“这个事件已经拖了一年,几经人们强烈抗议,呼吁当局关注和行动,提出种种实列证据,关丹地区,一片红彤彤的铝土尘埃覆盖,海水成红海,还有专家和科学家的调查研究报告,经说明铝矿开采引起的巨大负面问题和不良影响,要求当局即刻停止该开采活动,并提出建议补救,严厉管制,要求业者遵循公认准则,有序进行采矿保安全,以免危害居民和破坏环境。”

人民党感到惊奇,为何当局一面鼓吹绿色工艺,大谈环保,一面又对破坏和危害大众和环境的经济活动如关丹铝矿开采和莱纳斯希土厂视若无睹,完全忽视公众的反对意见,完全不予民为先,往往都是抱着否认的态度面对之。如果当局仍然不改变这个思维,如何能实现先进社会的宏愿?

马来西亚人民党坚决认为,作为执政者,有关方面必须先知先觉,以民为先,在不损害人民和环境的大前提下,让业者按照世界公认的安全规则作业,听取大众声音,严格监督,开采铝矿。否则,必须完全禁止开采。人们和环境的健康比金钱更加重要。

马来西亚人民党总秘书

辜瑞荣
012-2766551



PRM hendak pihak berkuasa segera hentikan perlombongan bauxite



Kenyataan Media - 5/1/2016
 
PRM hendak pihak berkuasa segera hentikan perlombongan bauxite 

Parti Rakyat Malaysia (PRM) hendak kerajaan Pusat dan Negeri Pahang  bertindak dengan segera , menerima pendapat, hasil kajian  dan cadangan orang ramai, pakar dan ahli sains , menghentikan aktiviti perlombongan bauxite  yang beroperasi tanpa kawalan di kawasan Kuantan Pahang.  

Menurut laparan berita, apa perlunya menteri pusat dan mentri besar bermesyuarat untuk membincangkan dan menilai  kesan kerosakan dan kebahayaan yang buruk dan serius perlombongan tersebut terhadap kesihatan  orang ramai, kerosakan dan  keselamatan jalan, sumber air, rantai makanan, kehidupan nelayan dan alam sekitar?

Masalah perlombongan bauxite  ini telah lama timbul dan menghantui selama setahun. Banyak pihak termasuk penduduk dan orang ramai  yang dikacau-ganggu oleh kesan buruk,  serta pertubuhan dan media ,  telah bersuara menarik perhatian dan  membantah kepada pihak berkuasa dan bertanggungjawap, menyeru pihak berkenaan mengambil-berat serta bertindak.

 Bukti dan gambar tentang kawasan Kuantan dan tapak pelabuhannya yang bertukar wajah menjadi muka merah, air sungai dan laut juga merah dipapar, dan terbaharu ada pakar dan saintis telah menjalankan kajian dan sediakan laporan untuk pihak berkuasa, menjelaskan masalah dan kesan buruk dan negatif yang dibawa oleh perlombongan bauxite, meminta tindakan segera diambil menghentikan aktiviti perlombongan, disertakan cadangan untuk mebaiki keadaan dan  mengawal operasi, menuntut pengusaha mematuhi peraturan yang sedia ada supaya melombong bauxite dijalankan secara teratur,  keselamatan dan kesihatan dijaga, supaya tidak membahayakan penduduk dan merosakkan alam sekitar. 

PRM amat hairan, kenapa pada ketika pihak berkuasa menggalakkan teknologi hijau, melindungi alam sekitar, pada masa yang sama tidak nampak akan  kegiatan ekonomi yang merosakkan dan membahayakan kehidupan penduduk dan alam sekitarnya, seperti perlombongan bauxite di Bukit Goh Kuantan  dan membenarkan pembukaan Syarikat Lynas, tidak menghiraukan pendapat umum, dan kebajikan rakyat tidak didahulukan, sentiasa bersikap menafikan wujudnya kesan buruk, Jika pihak berkuasa masih tidak mentransformasi sikap dan fikiran ini, sampai bilakah  negara dan masyarakat ini mencapai wawasan?

PRM hendak tegaskan, sebagai pihak diamanahkan untuk memerintah negara, harus peka pihak ini akan isu-isu berkait rapat dengan kehidupan rakyat, rakyat harus didahulukan,   dan berdasarkan prinsip tidak merosakkan dan merugikan rakyat dan alam sekitar, membenarkan pengusaha beroperasi secara terkawal dan dengan cara yang selamat yang diamalkan di merata dunia, menerima suara umum, dan mengawasi kerja melombong dengan tegas. Jika tidak, perlombongan tersebut harus dihentikan terus. 

Bagi PRM, Kesihatan dan kebajikan orang ramai dan alam sekitar adalah lebih penting daripada wang.


Koh Swe Yong
Setiausaha Agung PRM
012-2766551

Saturday, December 5, 2015

PRM MEMBANTAH CARA RANG UNDANG-UNDANG MKN DIBENTANGKAN DAN CUBA NAFIKAN SIASATAN KEMATIAN(INQUES)

Kenyataan Media – 5/12/2015

PRM MEMBANTAH CARA RANG UNDANG-UNDANG MKN DIBENTANGKAN DAN  CUBA NAFIKAN SIASATAN KEMATIAN(INQUES)


PARTI RAKYAT MALAYSIA(PRM)  PRM  membantah Rang Undang-Undang Majlis Keselamatan Negara(MKN) 2015, dan menuntut MKN ditarik balik, dan dibentangkan semula, jika perlu,  di Dewan Rakyat pada sesi akan datang setelah pindaan perlu dilakukan demi memastikan keadilan dan hak asasi.

PRM membantah cara  Rang Undang-Undang Majlis Keselamatan Negara 2015(MKN)[National Security Council Bill 2015] dibentangkan bagi kali pertama di Dewan Rakyat  lewat pagi Selasa 1/12/2015, jam  lebih kurang 11.30 pagi, dan seterusnya  diluluskan dengan begitu cepat pada hari akhir persidangan  sesi Parlimen, iaitu  3/12/2015.

Malaysia  negara mengamal demokrasi, dan mereka yang duduk di Parlimen adalah Wakil Rakyat– yang perlu sangat berbincang  dan dapatkan balasan rakyat.

Dalam kes ini, rakyat tidak ada pun notis awal mengenai Rang Undang-Undang ini. Ini bererti rakyat telah dinafikan peluang membaca, membincang, membuat keputusan dan seterusnya memberikan arahan perlu kepada wakil mereka di Parlimen.
19 Oktober 2015 merupakan tarikh mula persidangan Dewan Rakyat sesi ini (19/10/2015 – 3/12/2015), dan pihak kerajaan Barisan Nasional nyata ada banyak masa mulai tarikh mula sesi ini untuk membentangkan Rang Undang-Undang ini buat kali pertama, ataupun sekurang-kurangnya mengedarkan salinan Rang Undang-Undang ini kepada Ahli Parlimen dan memuatnaikkan Rang Undang-Undang ini dalam Laman Web Parlimen. Jika ini dibuat, rakyat Malaysia ada masa untuk menimbangkan Rang Undang-Undang ini dan menyalurkan soalan dan pendapat mereka.

PRM membantah dengan kerasnya cara yang langsung tidak menghormati nilai dan semangat demokratik yang telah digunakan kerajaan Barisan Nasional dalam membentangkan Rang Undang-Undang ini dalam Dewan Rakyat. Cara yang digunakan kerajaan  pimpinan Najib Tun Razak adalah memalukan  dan langsung tidak boleh diterima oleh rakyat  negara demokratik. Ini bukan kali pertama hal ini berlaku, kerana perkara  sama telah juga berlaku pada Rang Undang-Undang Malaysian Airline System Berhad (Pentadbiran) 2014.

TIADA SIASATAN KEMATIAN ATAU INKUES

PRM juga membantah dengan keras peruntukan dalam Rang Undang-Undang yang boleh menyebabkan ketidakadaan siasatan kematian atau inkues ke atas mayat mana-mana anggota Pasukan Keselamatan atau mereka yang terbunuh di dalam kawasan keselamatan akibat operasi yang dijalankan oleh Pasukan Keselamatan.

Siasatan kematian atau inkues harus diadakan untuk semua kematian yang berlaku, khususnya bila ada penglibatan polis atau mana-mana pasukan keselamatan adalah sangat perlu di Malaysia. Perhatian harus diberikan kepada keputusan Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasa Malaysia (EAIC) pada lebih kurang 30/10/2015 ini, yang mengesahkan kematian seorang tahanan, Syed Mohd Azlan Syed Mohamed Nur pada 3 November 2013 mempunyai kaitan dengan kekerasan dan/atau salah laku pihak polis. Justeru, perlu sangat siasatan kematian atau  inkues bila pihak berkuasa terlibat.

Koh Swe Yong
SetiausahaAgung,
Parti Rakyat Malaysia
( Tel: 012-2766551)

Tuesday, December 1, 2015

政府所拥有的新设立的马航公司 必须承认全国航空乘务员联合会

政府所拥有的新设立的马航公司
必须承认全国航空乘务员联合会

64个工会与民间组织2015年11月19日联合声明
华文译者:陈华明
华文小标题为《人民之友》编者所加

我们,以下64个联署的职工会,民间社会组织和团体,对马来西亚政府拥有的马来西亚航空有限公司(Malaysian Airline Berhad,以下简称MAB或“有关公司”),在接管经营了原来的马航(Malaysian Airlines)公司之后,拒绝承认马来西亚全国航空乘务员联合会(National Union of Flight Attendants Malaysia,简称 NUFAM)感到震惊。
在马来西亚,一间工会要代表其会员(即公司雇员)跟其会员所服务的公司(即雇主)进行谈判和签订集体谈判协议,必须先要获得其会员所服务的公司(即雇主) 对该工会的承认。马来西亚航空有限公司(MAB)拒绝承认马来西亚全国航空乘务员联合会(以下简称NUFAM或“有关工会”) 反映了马来西亚工人权利特别是在结社自由方面所遭遇的恶劣情况,而结社自由是马来西亚联邦宪法所赋予人民的一项基本权利。
全国航空乘务员联合会要求马航承认工会代表权
NUFAM依照现行法律,于2015年9月11日发出一封函件要求MAB承认工会的代表地位。
1967年工业关系法令第9(3)条文规定“......雇主或雇主公会在接到其雇员要求(雇主)承认对他们的工会的代表权位的信件之后21天内,将决定(a)给予承认;或(b)若不给予承认,则书面通知工会关于雇主不承认工会的代表权位的理由......“
取代MAS的新马航(MAB)的不得体行为
MAB甚至连在21天内回复NUFAM的礼貌都没有,尤其是对一个马来西亚政府所拥有的公司来说,这是不得体行为。
NUFAM根据法律规定,于2015年10月6日提呈书面报告给工业关系总监,以便他(总监)采取步骤或进行调查,以查明在MAB “......关系到代表任何工人或工人阶层的工会的能力“的真相,并且通过秘密投票确定任何工人或工人阶层的比例,关于寻求谁的承认,谁是提出要求的工 会会员。秘密投票结果必须证明有一半以上的合格雇员支持工会,因此,那些没有机会投票的工人当做反对工会。
工业关系总监对NUFAM的请求也不作反应
已经过了40多天,工业关系总监尚未对NUFAM的请求作出反应。 鉴于许多雇员是固定任期的合同员工,有关当局必须采取快速高效的行动来处理问题。 任何耽搁延误都损害工人。
在马来西亚,即使工会通过秘密投票成功证明了他们有一半以上合格雇员的支持,以及部长做了决定雇主必须接受工会的代表权位,一些雇主依然要上法庭挑战这一决定,直接的结果是因工会的代表权位被搁置多年而造成对工人及其工会的损害。
在马航先前由马来西亚航空系统有限公司(Malaysian Airlines Systems ,简称MAS)经营期间,NUFAM在秘密投票中成功获得支持,部长也已决定由MAS承认NUFAM的代表权位。

不幸的是,MAS上法庭提起司法复核诉讼 挑战部长的决定,而这个案件至今悬而未决。
破坏工会组织——创建一个新的法律实体(即新的公司)
私营公司已经知道,在过去,设立一个新的独立的法人(即依照有限公司法令成立的公司组织),然后转移现有的公司的资产和业务,到这个新的独立的法人(即新 的有限公司)去,从而将现有的工会组织置于死地 ——强迫工人一切从头开始,重新组织、登记成为新的公司所愿意承认的工会。 这一策略也可以让雇主们用来摆脱工人群众及其领袖们的英勇的反剥削斗争。
令人沮丧的是,马来西亚政府竟然为了维护政府所拥有/或与政府相关联的公司(俗称“政联公司”),正在使用跟以上所述同样一个“破坏工会组织”的策略。
马来西亚航空系统有限公司(即过去的MAS有限公司)是一个约有20,000名员工所操作的马来西亚航空公司。 已经发生的事实是,MAS有限公司显然已将其所有资产和航空业务,转移到一个新创建的独立的法人即马来西亚航空有限公司(MAB),并终止20,000 MAS有限公司员工的服务合约。
MAB,这一间新公司接手经营马航,雇用新员工,其中大约14,000名是前MAS的员工。生存于MAS有限公司之内的所有工会组织就此有效地消除了。
现在,MAB是没有工会组织存在的一间航空公司。
NUFAM可能是寻求MAB承认的第一个工会 ——NUFAM需要MAB的承认,以便更好地代表MAB内的工会会员,以及更好地达致集体谈判协议。
政府中止了涉及MAS有限公司的所有法庭行动
让事情更加恶化的是,马来西亚通过了一项新的法律——2015年马来西亚航空系统有限公司(管理)法令,在其他法令之中,有效地阻止通过法院快速公正审 判。 政府已经中止涉及MAS有限公司的所有法庭行动。 当中止令终于解除之时,可能为时已晚。 公正的拖延,就是正义的否定。
马来西亚职工会法令都是压制性的和反工人的
马来西亚政府通过策略投资基金国库控股(Khazanah Nasional),同时拥有MAS有限公司和这个新的MAB。 因此,正是首相纳吉领导的目前的国阵政府正在承担着破坏工会组织的罪过。MAB拒绝快速承认NUFAM以及可能有的其他工会,可以说是反工人和反工会的行 为。
马来西亚的职工会的法律都是压制性的和反工人的。
 
我们的四项呼吁
我们呼吁:

  • 作为一间马来西亚人拥有的公司,马来西亚航空有限公司(MAB)立即承认马来西亚全国航空乘务员联合会的代表权位;
  • 马来西亚政府确保所有政府拥有的/或与政府相关联的公司(即政联公司)设定高尚的标准,以尊重马来西亚的工人和工会的权利;
  • 马来西亚立即批准协会国际劳工组织公约第87号结社自由和1948年保护组织权利公约,这是八项基本核心公约之一;
  • 马来西亚立即修改/或废除那些不符合国际标准的职工会法令,尤其是结社自由的法律。

以下64个联署的职工会,民间社会组织和团体:

1、ALIRAN
2、Asia Monitor Resource Centre (AMRC)
3、Association of Maybank Executives
4、BPSLU (Batangas Pier Stevedores and Dockworkers Labor Union), Philippines
5、Center for Trade Union and Human Rights (CTUHR), Philippines
6、Centro De Reflexión Y Acción Laboral (CEREAL), México
7、Clean Clothes Campaign(CCC)
8、Committee for Asian Women (CAW)
9、CBBRC (Crispin B. Beltran Resource Center), Philippines
10、Daeduck Employees Union- Ind. , Philippines
11、Eagle Ridge Employees Union, Philippines
12、Electronic Industry Employees Union (EIEU) Southern Region, Peninsular Malaysia
13、GoodElectronics Network
14、Hyesung Workers Union-Ind., Philippines
15、IDEAL (Institute for Development of Alternative Living)
16、Institut Rakyat
17、Inverclyde Advice and Employment Rights Centre, Scotland
18、Jaringan Kampung Orang Asli Semenanjung Malaysia /JKOASM
19、Jaringan Orang Asal SeMalaysia
20、Jawatankuasa Bertindak Kuala Lumpur Tak Nak Insinerator
21、Kalikasan People's Network for the Environment, Philippines
22、Kesatuan Eksekutif AIROD
23、Kesatuan Eksekutif Canon Opto
24、Kesatuan Pekerja-Pekerja Mitsui Copper Foil(MCFEU)
25、Knowledge and Rights with Young people through Safer Spaces(KRYSS)
26、LINTAS NUSA - Batam Indonesia
27、MADPET (Malaysians Against Death Penalty and Torture)
28、Malaysian Youth and Students' Democratic Movement (DEMA)
29、Malaysia Physicians for Social Responsibility
30、MAP Foundation for the Health and Knowledge of Ethnic Labour, Thailand
31、Migrant CARE
32、Myanmar Migrants Rights Centre
33、Nagkakaisang Manggagawa ng Keyrin Electronics-Ind. , Philippines
34、NAMM(Network of Action for Migrants in Malaysia)
35、National Union Employees in Companies Manufacturing Rubber Products (NUECMRP)
36、National Union of Flight Attendants Malaysia(NUFAM)
37、National Union of Journalist (NUJ) Cawangan Utusan Melayu
38、National Union of Transport Equipment & Allied Industries Workers (NUTEAIW)
39、North South Initiative
40、Paper Products Manufacturing Employees’ Union of Malaysia (PPMEU)
41、Parti Rakyat Malaysia (PRM)
42、Pax Romana ICMICA
43、People & Planet
44、Perak Women for Women Society
45、PERMAS (Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan)
46、Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
47、Persatuan Komuniti Prihatin Selangor dan Kuala Lumpur
48、Persatuan Sahabat Wanita Selangor (PSWS)
49、Projek Dialog, Malaysia
50、Sahabat Rakyat 人民之友
51、Samahan ng mga Manggagawa sa Eagle Ridge Golf Course and Residential Estate, Philippines
52、SAVE Rivers
53、Sabah Women's Action Resource Group (SAWO)
54、Selangor and KL Hokkien Association Youth Section
55、Solidarity of Cavite Workers, Philippines
56、Tenaga Nasional Junior Officers Union (TNBJOU)
57、Tenaganita
58、The Alternative ASEAN Network on Burma(Altsean-Burma)
59、Workers Assistance Center, Inc (WAC) , Philippines
60、Workers Hub For Change (WH4C)
61、Yayasan Chow Kit
62、Yayasan LINTAS NUSA - Batam Indonesia
63、Committee For Workers’ International, Malaysia (CWI Malaysia)
64、Cividep, India

Source: Sahabat Rakyat Blog